Если нацистская Германия была такой сильной, почему не захватила сначала Африку?
У какой нибудь недоармии Центральноафриканской республики явно не было бы сил, чтоб тягаться с Вермахтом.
Вот вам и жизненное пространство для ариев - каждой немецкой семье по 1 га африканской земли и десяток чёрных рабов впридачу.
>>623673
Во времена Третьего Рейха Африка была поделена между державами Европы.
Никакой ЦАР, к примеру, не было, это была французская колония.
Так что пришлось бы так и так воевать с Европой.
>>623680
Да, по-любому бы впряглись за свои колонии.
Ввели войска.
Но тут другой плюс - война была бы выведена из Европы на территорию Африки. Было бы меньше жертв, разрушений и отрицательных культурных последствий. Ведь как известно, во времена Второй мировой пострадало множество памятников архитектуры и музеев в Европе от бомбардировок.
Хороший кусок земли.
Богатые запасы, прям как вна Украине.
>>623714 война была бы выведена из Европы на территорию Африки
Всё равно бы война перекинулась в Европу.
Странно было бы представить, что, к примеру, Германия и Франция ебашатся в Африке, а в Европе у них мир.
Сопсно итальянцы и начали с Африки - захватили Абиссинию.
Комментарий №625750 ответить 17 Марта, 2025 12:48Нынешняя Эфиопия.
Комментарий №625751 ответить 17 Марта, 2025 12:49>>625752
Африка безнадёжна. От её захвата нет выгоды. Поэтому сами африканцы там живут в полной жопе, все поля сгорели от жары, вода высыхает, все мрут от эпидемий.
>>623673
Комментарий №623674 ответить 28 Февраля, 2025 18:40Эмм... эт самое, короче! История не терпит сослагательных наклонений! Вот так.