>>584869 где президентом был поставлен Немцов после ухода Ельцина?

Все хорошие, когда спят.

Я бы торговал китайцем и стволами через закладки нахуй ёбана

И ходил бы всегда с ножом, даже днём в центре

Потому что на улице творился бы пиздец

>>584874 Потому что на улице творился бы пиздец

Есть мнение, что два типа политической силы: либеральная и коммунистическая, одни из самых слабых.
Либералы по большей части мягкотелые трепачи, а вторых не существует на практике, лол.

>>584875 Либералы по большей части мягкотелые трепачи,

Видимо, Ельцин понял, что всё же Немцов не лучший вариант, чтобы возглавить самую большую страну планеты. Нужен человек покрепче и покапиталистичнее.

>>584875
Коммунистов не назвать слабыми. Они более семидесяти лет куролесили.
И первые 50 лет довольно серьёзно.

>>584877
В СССР типа, да?
Куролесили, а коммунизм не построили. Социализм только. Может, потому что твои коммунисты всё же были не классические, а мнимые?

Путин - капиталист!

>>584871 Я бы торговал китайцем и стволами через закладки нахуй ёбана

Ты думаешь Немцов устроил бы лигалайз?

>>584879
коммунисты всё же были не классические, а мнимые?

Демагогическая уловка. Мол не построили коммунизм, ибо коммунисты были не такие.
Мнимые? Ну а где тогда настоящие?

Кто классический коммунист?
Мао? Пол Пот?

>>584883 Мао

Старина Мао был довольно кровожаден, значит имеет все шансы быть классиком коммунистической идеи.
Ведь основная борьба с капиталом - это нещадное устранение тех, у кого капиталистический склад ума. Это паразиты-враги, мешающие строить мир на земле по лекалам Маркса. Поэтому истинный коммунист - всегда палач вражеской силы.

>>584885
Однако чистый социализм Мао продержался лишь 30 лет, даже меньше.

Ибо к концу семидесятых там уже расцвели рыночные реформы.

А Совочек 73 года как никак.