Залужный:

Как и в первую мировую войну, мы достигли уровня технологий, который ставит нас в тупик. Скорее всего, глубокого и красивого прорыва не будет.
Если вы посмотрите на учебники НАТО и на математику, которую мы изучали, четырех месяцев должно было хватить нам, чтобы дойти до Крыма, воевать в Крыму, вернуться из Крыма и снова входить и выходить.

Сначала я подумал, что с нашими командирами что-то не так, поэтому я сменил некоторых из них. Потом я подумал, что, возможно, наши солдаты не подходят для этой цели, поэтому я перевел солдат в другие бригады.

Простой факт заключается в том, что мы видим все, что делает враг, и они видят все, что делаем мы. Для того, чтобы мы вышли из этого тупика, нам нужно что-то новое, как порох, который изобрели китайцы и который мы до сих пор используем, чтобы убивать друг друга.

Самый большой риск позиционной войны на истощение заключается в том, что она может затянуться на годы и измотать украинское государство. Нам нужно искать решение, нам нужно найти этот порох, быстро освоить его и использовать для скорейшей победы. Потому что рано или поздно мы обнаружим, что у нас просто недостаточно людей для борьбы.

Реакция читателей

В офисе Зеленского раскритиковали статью Залужного в The Economist о тупике на фронте.

По словам замглавы офиса Игоря Жовквы, материал вызвал обеспокоенность у западных союзников:

«Мне поступил звонок от одного из руководителей кабинетов лидеров, и они в панике спрашивают: «Что докладывать моему лидеру? Вы действительно в тупике?» Мы такого эффекта хотели достичь этой статьёй?»

На этом фоне Жовква выступил против того, чтобы военные комментировали ситуацию на фронте для СМИ.