К вечеру скандал с китайским воздушным шаром летающим над позиционным районом американских межконтинентальных баллистических ракет продолжил набирать обороты. После того, как Блинкен приостановил подготовку к визиту в Китай, Госдеп США выпустил заявление, где назвал полет китайского шара неприемлемым нарушением американского суверенитета и международного права.
В целом, китайцы нашли способ уязвить американцев за полет Пелоси на Тайвань. Достаточно внезапный и неожиданный.
Комментарий №531195 ответить 04 Февраля, 2023 00:32
Следим тут
http://alphachan.pro/post.php?id=530026#99
Нынешняя паника в США со всей гнусной прямотой выявила ещё одну зраду для Пентагона, ДАРПА, Департамента военных инноваций и кучи крайне амбициозных военных комитетов, возглавляемых дохрена просто четырёхзвёздными генералами: у США нет мощных мобильных лазеров.
Вот нет.
Вообще.
Ваааааще нет.
Нет всего голливудского пиу-пиу.
Хуже: нет авиационного лазерного комплекса, о котором было много красивых презентаций.
У США нет оружия с новыми физическими принципами.
США нечем прикрыть свои сверхсекретные объекты от китайских шпионских стратостатов.
Понятно, что противоракетную SM-3 на стратостат не навести.
Понятно, что континентальная ПВО США демонстрирует крайне эффективное наличие полного отсутствия.
Понятно, что армейская авиация на такой высоте не сработает.
Это понятно и, в принципе, простительно: гегемон привык напрыгивать на папуасов или гнать украинских папуасов в бахмутскую мясорубку, украинцев не жалко.
Но то, что у США нет транспортируемых/мобильных боевых лазеров, это м-м-м...
Это вкусно.
За такой лютый позор профильный комитет Сената должен устроить кровавую баню и дичайший penetration всем причастным и непричастным, виновным и невиновным.
Но мы опустим занавес над этой отвратительной сценой. Они выдумали 140 гендеров, пусть теперь веселятся.
Простите, а что, в США действительно нет средств ПВО способных сбить аэростат?????
Ммминуточку. Не они ли кукарекали, что сраный патриот сбивает спутники на низких орбитах???
>>531328
Судя по тому что шары летают и им нихуя то значит не могут сбить.
А там хэ зэ
Комментарий №531332 ответить 04 Февраля, 2023 17:08Аэростаты - достаточно сложная цель. Американские аэростаты сходной конструкции доставляли немало хлопот советской ПВО в 1950-1970-е гг. С аэростата можно получить гораздо более качественную картинку, чем со спутника. Он летит на большой высоте, которой истребительная авиация не достигает даже в динамическом потолке. Динамический потолок - это когда самолет, разогнавшись на высотах в пределах его статического потолка, свечой летит вверх. А потом неизбежно падает обратно, поскольку плотность воздуха там недостаточна для создания подъемной силы крылом. В момент этого прыжка, машина еще и фактически неуправляема, опять-таки потому, что воздух разряжен и аэродинамические рули неэффективны.
Для ЗРК у аэростата слишком мала ЭПР (эффективная поверхность рассеивания радиосигнала), и велика высота полета. Однако, к началу 1980-х годов в СССР были созданы зенитные средства для борьбы с аэростатами, и полеты американских зондов прекратились.
>>531340
Всё так.
Согласись, китаезы классно по губам провели первой армии мира))
Бюджетненько и доходчиво одновременно.
Комментарий №531395 ответить 04 Февраля, 2023 23:51
>>531392 да, неплохо амеров потроллили. Кстати, шаров, вроде как, было три. Ещё один вышел из воздушного пространства США, а ещё один туда и не заходил, пройдя рядом.
Комментарий №531460 ответить 05 Февраля, 2023 11:32Хейли призвала сбить китайский аэростат над США | новости
https://rutube.ru/video/e26192c55bcbabd5428566d6dfd40091/
Девочка плачет,а шарик летит
https://ok.ru/video/1190332666366
