Где ж его хранили 6 тыщ лет, что он за это время окончательно не раскрошился?

>>514322
Почему он должен был раскрошится?
В песке пролежать 6000 лет вполне реально.

Как и в любых конспирологических заметках, тут нет никакой конкретики. А именно - не написано, как нашли и откуда извлекали артефакт, каковы имена ученых, выносивших вердикт об значениях рисунков. Но вместо этого на передний план в тексте вынесена ШОКирующая новость о том, что колумбийские папуасы были умнее Антони Ван Левенгука с его мелкоскопом.

>>514338
Собсно альтернативный взгляд на историю не утверждает что индейцы каменными зубилами такое сделали.
Просто в древности были высокоразвитые цивилизации, о которых наука не знает.

>>514361
Прежде чем обращаться к альтернативной истории, сначала было бы неплохо поподробней узнать, где и кто этот диск обнаружил, определил подлинность. Потому что всегда есть доля вероятности, что это подделка ради шумихи.

Кстати древние люди могли знать как выглядит плод на ранних этапах развития (видимых глазу). А именно - рассматривали выкидыш. А то,каким он мог быть до, просто удачно додумали, сравнив с обычным развитием головастика в лягушачьей икре.

>>514402
Конечно, вероятность подделки есть и немалая